一

　　這兩天的一條刷屏新聞是，20-23日，中山、開平、佛山、廈門、鶴山、成都、潮州等等多個衛浴協會公開致函上海廚衛展承辦方上海環球展覽公司，呼吁取消原訂在6月2-5號舉辦的上海廚衛展。

　　而原因，按專業媒體的報道，當然是因為當前愈演愈烈的***疫情，導致“參展、觀展人員健康無法得到保障”。

　　今年的展會，如果是6月份之前舉辦，那在人氣上肯定會大打折扣，相信誰都能看到這一點。

　　但問題是，6月份的展會究竟能不能辦呢?如果沒有國外的疫情，國內6月份辦展估計沒什么問題，頂多是人氣差一點。

　　但現在增加了國外疫情這一不確定性，所以，參展、擬參展企對既定日期的展會效果的懷疑是完全可以理解的。

　　二

　　現在問題是，如果有懷疑怎么辦?我今天下午看了一條新聞，說澳大利亞、加拿大正式宣布不參加東京夏季奧運會。

　　這條新聞對還在堅持東京奧運會要辦的主辦方國際奧委會，無疑又是一瓢冷水。

　　但這樣看澳加兩國就有問題嗎?當然沒有。人家有表達的自由，他們只對自己的行為負責。

　　但是，理解澳加兩國并不等于我們也要理解廣東、福建、四川七個地方衛浴協會，試圖公開叫停“上海廚衛展”的做法。

　　因為在更哥看來，他們這種公開致函的玩法很不妥。

　　公開致函，而且是群體性一致行動，等于就是試圖最大限度地施加影響力，說得過一點，這也算一種軟性“要挾”了。

　　三

　　但仔細分析下，七個地方協會，他們站得住腳嗎?根本就站不住腳。

　　首先公函就只蓋公章，無企業簽名，究竟代表了多大“民意”不清楚。

　　其次，以公開方式發布，有故意讓媒體報道之嫌，潛在目的是想引導輿論，故動機不純。

　　再次，既不順應國家促進復工復產的大政方針，也不尊重市場經濟游戲規則一一即由企業自己用腳投票。而現在是由協會們來一起做局。

　　最后，協會貌似代表了整體的利益。但是，先不說是否代表多數，即便是投票代表了多數，其現在公開信的行為也侵犯了協會內部少數要參展的企業的利益。

　　而且，很有意思的是，有專業媒體今天跟進的調查顯示，九牧、浪鯨、箭牌、恒潔等企業，負責人均表示，企業已經做好了參展準備。你看，他們可是關鍵少數。

　　具體到地方，同樣媒體調研的結果，江浙地區的衛浴協會(比如臺州)，都表示繼續參展。而河南的長葛，就表示不想參展。我們要迎合河南嗎?

　　通常，人們的理解是，少數人的利益要服從多數人的利益。細想下，這其實是不對的。

　　四

　　那這次七家衛浴協會應該怎么做呢?如果擔心自己會員企業幾十萬的錢打水漂，就應該出來代表他們去與主辦方“講數”，比如，把租金降下來，比如建議延期舉辦。但所有這些行為應該在正常的工作管道中進行。

　　而如果感覺要借外力施加影響怎么辦呢?那就只能找屬地商務局，再到省一級商務廳，再到國家商務部。這就是所謂的院外運作、***。

　　目前，國內的疫情基本控制，昨天，最高層開會已經定性。今天的決定則是4月8日，武漢“解封”。當前的主旋律之一是復工復產、盡快恢復經濟。難道我們這點大局觀都沒有?

　　而且，上海(還有江浙地區)是這一輪經濟恢復動作最快的，也是中央最放心的地方，國際航班任務都歸上海了，難道你們這一點都不明白?

　　老實說，通過這次疫情我們看到，論城市管理、經濟社會運行管道的疏浚，廣東比上海還有一定差距，詳細原因不贅述了。

　　而今天，我們看到的是，廣東、福建等一些地方的民間機構的大局意識與上海、江浙一帶也還有一定差距，盡管本土主流衛浴企業都在這兩個地區。

　　最后，提個問題給七個地方衛浴協會，如果個個協會都像你們這樣發公開信給展會主辦方，那今年的輿情應該有多嚴峻啊?這么多展會，這么多參展企業，會引發多少焦慮?