史上最艱難的國標？

 

      據某位國家標準委員會人員口頭闡述，在他手上經辦的國家標準有十幾個，這個凈化器新國標出臺可謂是最艱難之一，距今已經耗時400多天，每次修訂會議都“爭吵”的非常激烈。

 

      有苦難說?非常著急

 

      作為消費者，在這混亂的凈化器市場，選購凈化器真是有苦難說，真不知道該如何選，凈化器也不是便宜貨，特別是想選一款除甲醛方面強勁的。央視陸續曝光“凈化器效率99.99%，標稱與實際嚴重不符” ，此事引發社會各界的廣泛關注，央視譴責“強制性國標缺失致市場亂象”，導致消費者的購買決策變成“挑最貴的買，絕對不假”等畸形消費觀，也使得多數普通家庭對凈化器失去了信心。

 

      在標準定制者的立場，據某位國家標準委員會人員敘述，央視譴責他們不給力，他們也深感壓力，再加上消費者輿論的壓力，表示瞬間壓力山大非常著急，所以早早就加快了新標準修訂工作，但是為什么耗時之久，有些原因還不能擺到臺面上來說。

 

      有業內人士透露，老國標缺失，亂象是一些不良廠家與一些不靠譜的檢測機構搞出來忽悠消費者的。國家標準委員會其實他們也有苦難說，具體原因，不好說。

 

      各方利益難以權衡?

 

      某位業內人士分析，之所以“爭吵”之激烈，耗時之所長，最主要的原因不乏是“各方利益難以權衡”，之前是廠家與檢測機構 vs 標準制定委員會，這次修訂會有點不一樣，國內廠商與標準制定委員會vs國外廠商，主要原因是這次爭論的重點：凈化器除甲醛與除甲醛濾網的壽命。可能與一些 “國外廠商”的凈化器是研發方向有關，國外空氣本來就很好，甲醛超標現象是少之又少，再加上目前凈化器市場份額過半是“國外廠商”的。

 

      反對，標準應該更多站在消費者角度，廠家與機構靠邊站!

 

      在今年的亞太健康呼吸博覽會上的主題演講中，清華大學建筑環境監測中心技術主任莫金漢博士明確表示：國標應該讓消費者更容易理解凈化器的能力與耐力，應約束廠家在產品上的信息，必須簡單易懂、標示化、提供必要的產品的信息、能給讓消費者做出選擇而不是別人的忽悠：

 

      1.避免出現容易使人誤解的指標(如央視曝光的凈化效率)。

 

      2.避免出現為消費者做決定的指標(如凈化能效)。

 

      業內人士表示，確實需要這樣，不要以為消費者是外行就認為人家是傻的。所以這次修訂會議討論的細節直接無視了凈化效率等無關不重要指標，轉而討論與消費者利益更相關的“凈化能力與凈化壽命”，這可謂是與消費者的錢袋子直接掛鉤。

 

      回到正題“甲醛，可能是中國家庭的長痛?”

 

      說說凈化壽命，這點確實是消費者應該明確知道的關鍵指標，與錢袋子關系太大。所謂的“凈化壽命規范”，要在產品上明確標出使用時間。

 

      如何檢測?如何合理推導?

 

      就是要在檢測室里，不斷地大劑量喂凈化器“吃”甲醛或者顆粒物等，看它能吃多少和吃多久，還要是只吃不拉的。從而推導出一臺凈化器能為我國大部分的家庭環境使用多久。

 

      一位資深業內人士表示，這條可是重拳，特別是針對甲醛凈化壽命。另外，那將可能來帶“壽命10年”等宣傳在我國不復存在，因為咱們國的空氣質量大家都知道;也有可能會讓絕大部分的消費者清楚的知道，凈化甲醛是多么難的事情，這個“難”主要是長期高效且低成本的凈化甲醛，實際上是這個行業非常難解決的問題，所以很少有廠家敢大肆宣傳自己的產品在甲醛方能有多牛。

 

      有些廠家的產品在檢測報告上的除甲醛能力看起來很厲害很牛逼，有可能是投機取巧的做法。送檢前或出廠前，在活性炭濾網上噴灑了除甲醛藥劑，這種藥劑是不能自行反復凈化家庭持續不斷揮發的甲醛，只能在第一次檢測時或者第一次使用時，除甲醛能力的參數會非常好看。在這個行業中，特別是一些濾網小且體積不大的凈化器，如果它的除甲醛能力被宣傳的很強，消費者就要注意了。

 

      新國標針對這條，在修訂中增加的“潔凈空氣量衰減測試方法”，凈化能力的鑒定必須重復檢測三次，每次檢測的結果不能超過15%相差，超過就是不合格的產品。這樣的話，漸漸的很多廠家就不敢這樣投機取巧了，擺明了為消費者撐腰。

 

      但是，距合理推測，可能讓消費者清楚了解到：“哦，原來買除甲醛的凈化器需要濾網更大的產品、更貴的產品”或者出現新現象，大部分廠家在機器上打上“甲醛濾網壽命1-3個月”(這里是指濾網小體積不大的產品)，那作為廣大的使用家庭，這是多么大的開銷。

 

      所以啊，“甲醛，中國家庭長久的痛，各種痛”，還包括汽車，有人說那我還不如開窗算了，但是“外面全是PM2.5，你丫的能怎辦!” 各廠家趕緊加大研發力度吧，消費者的無醛生活就靠你們了!